美國(guó)當(dāng)前的每周“5天40小時(shí)”工作制,有可能被縮減為每周“4天32小時(shí)”工作制嗎?
“已經(jīng)有太長(zhǎng)時(shí)間,全美的勞動(dòng)階層被迫長(zhǎng)時(shí)間工作但薪水卻很少漲。”眾議院國(guó)會(huì)進(jìn)步派黨團(tuán)主席、華盛頓州民主黨眾議員賈亞帕(Pramila Jayapal)表示。
這項(xiàng)名為“32小時(shí)工作周”的法案由加利福尼亞州民主黨眾議員高野(Mark Takano)在今年7月發(fā)起,隨后得到美國(guó)各大勞工組織的支持。高野和賈亞帕所在的進(jìn)步派黨團(tuán)委員會(huì)由100多名成員組成,在兩黨基建法案談判中,該委員會(huì)曾堅(jiān)持進(jìn)步派的多項(xiàng)主張而讓基建法案談判陷入數(shù)月的僵局。
美國(guó)想成為下一個(gè)愛(ài)爾蘭?
支持這項(xiàng)法案的國(guó)會(huì)成員指出,50年來(lái),雖然美國(guó)經(jīng)濟(jì)一直在增長(zhǎng),勞動(dòng)階層的工資卻一直在下降,工人的福利也沒(méi)有增加。議員們?cè)渌菩兴奶旃ぷ髦频?span id="7lh7j5d" class="keyword">國(guó)家例子指出,這些國(guó)家的生產(chǎn)力并沒(méi)有下降,工人們的幸福感則更強(qiáng)。因此,如果美國(guó)能制定相關(guān)立法,或者至少在社會(huì)上推行相關(guān)政策將重塑美國(guó)人的工作觀。
“是時(shí)候應(yīng)該把民眾和社區(qū)放在商業(yè)公司和他們的利潤(rùn)之上了,優(yōu)先考慮工薪階層的健康、安寧和基本的做人尊嚴(yán),而不是員工們的底線。” 眾議員賈亞帕在7日的一份聲明中指出。
非贏利組織每周四天工作制全球基金會(huì)(Four Day Week Global Foundation)項(xiàng)目經(jīng)理奧康奈爾(Joe O'Connor)表示,在過(guò)去的幾個(gè)月,有數(shù)量非??捎^的訴求要求公司縮短每周的工作時(shí)間。奧康奈爾曾協(xié)助推動(dòng)了愛(ài)爾蘭的四天工作制改革,目前推動(dòng)類(lèi)似改革計(jì)劃的是在美國(guó)和加拿大。
“許多(愛(ài)爾蘭)公司在推行四天工作日后發(fā)現(xiàn),員工們更加快樂(lè)、精力更集中并且生產(chǎn)力更高。” 奧康奈爾說(shuō),“同時(shí)減少的還有員工的焦慮和壓力,以及病假和缺席。”
奧康奈爾表示,四天工作日不僅對(duì)員工有益,更利于商業(yè)企業(yè)的效率和生產(chǎn)力。
“這可以讓商業(yè)公司更‘聰明’,而不是更長(zhǎng)時(shí)間的工作,讓企業(yè)對(duì)最重要的資本,也就是員工的安康進(jìn)行投資。” 奧康奈爾說(shuō)。
反對(duì)聲音不斷
推動(dòng)四天工作制立法的眾議員高野表示,這個(gè)目標(biāo)不會(huì)在一夜之間實(shí)現(xiàn),但會(huì)比人們想象的要快。
然而,反對(duì)四天制的人則指出,四天工作日在美國(guó)仍然是一個(gè)幻想,因?yàn)槊绹?guó)公司的結(jié)構(gòu)和制度很難做大幅修改,很難想象企業(yè)的高管能夠認(rèn)同讓工人們“少工作一天,領(lǐng)同樣薪水”。此外,如酒店服務(wù)、醫(yī)療和公共安全等行業(yè)運(yùn)營(yíng)時(shí)間大多為7/24,四天工作日的標(biāo)準(zhǔn)基本沒(méi)法保證。
“我不認(rèn)為四天的工作制改革能夠達(dá)成,因?yàn)閺母旧险f(shuō),這個(gè)制度大體上不會(huì)幫助雇主。”美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院教授卡佩里(Peter Cappelli)表示。
專家指出,不僅如此,愛(ài)爾蘭每周四天工作制的改變離不開(kāi)強(qiáng)大的工會(huì)力量參與協(xié)商,在愛(ài)爾蘭國(guó)內(nèi)的工人中,有超過(guò)九成都由工會(huì)代表,然而,美國(guó)的工人僅10.8%由工會(huì)代表。
“一周五天工作制的文化已經(jīng)在美國(guó)存在了超過(guò)一個(gè)世紀(jì),改變它沒(méi)有那么容易。”咨詢公司Eagle Hill總裁澤茲爾(Mellisa Jezior)表示。
推動(dòng)該法案的進(jìn)步派議員們則表示,現(xiàn)在正是推行四天工作日的最好時(shí)間。
“在經(jīng)歷了將近兩年的新冠肺炎疫情讓上百萬(wàn)人遠(yuǎn)程工作后,可以很安全的說(shuō),我們不能也不應(yīng)該再回歸‘正常’,因?yàn)檎5囊呀?jīng)不管用了。” 高野表示。
